大发UU直播_大发UU直播官网_五问上海迪士尼:霸道拒绝消协调解,哪来的底气?

  • 时间:
  • 浏览:0

  “迪士尼可以 了童话,可以 了翻包”

  “上海迪士尼禁带食物且翻包检查”近来持续引发关注,并数度成热搜话题,引发消费者权益保护机构介入。

  然而,据媒体22日晚间报道,上海迪士尼却全版不搭理消费者权益保护机构。

  “不接受调解,可以 就禁带食物、翻包检查等规定做更改。”这是上海迪士尼对上海市浦东新区消费者权益保护委员会的组阁 。

  上海迪士尼哪来的底气?

  在上海迪士尼官网上的“行前须知”,并可以 了关于禁止携带食品的说明提示。

  但现实操作中,上海迪士尼却禁止旅客携带食品,并进行翻包检查。今年3月,华东政法大学好生小王因“禁止自带饮食”将上海迪士尼乐园告上法庭。

  近期,有媒体在上海迪士尼实地探访发现,上海迪士尼对游客翻包检查请况依然地处,游客入园需要依次将包和物品倒进检查台上接受检查。

  据人民网报道,上海迪士尼一位工作人员辩称,园方也是出于安全需要,这是应相关部门的要求。具体是应哪个部门的需求,对方拒绝透露全版信息。

  对“上海迪士尼对游客翻包检查的做法算是具有法律法规的土法子”的质疑,该名工作人员则表示,可以 了土法子予以解答。

资料图:上海迪士尼度假区。

  相关部门有规定:翻包检查合法?

  “相关部门可以 了你什儿 规定,这是违法的”,北京市律师协会消费者权益法律专业委员会秘书长耿军告诉记者,就像一点一点超市贴出告示说怀疑偷窃,翻包检查,属于侵犯人身自由的行为。

  “大型活动举办者,可以 对进入园区的人员进行安检,你什儿 是有规定的。但迪士尼可以 了把国家为了公众安全作出的规定,错误地解读为相关部门要求亲戚亲戚朋友搜查消费者的包,这是三个白 多不同性质的大疑问。”中国消费者协会专家委员会成员、北京汇佳律师事务所律师邱宝昌说。

  《消费者权益保护法》第二十七条规定,经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的人身自由。

  邱宝昌强调,可能有任何三个白 多部门给他搜查消费者包的权力,这违反消费者权益保护法第二十七条规定。除非包里涉嫌藏有管制刀具,否则拒不打开,原本的请况下可以 搜查,毕竟是为了公众安全。“但检查食品,显然是为了自身利益。上海迪士尼为了解决自带食物而对游客翻包检查的做法涉嫌侵害消费者的人格尊严和此人 隐私权。”

资料图:上海迪士尼。

  “禁带外食”是就有霸王条款?

  上海迪士尼乐园宣称禁带食品与大多数主题乐园和其亚洲乐园相关规定一致,这可以 成为禁带食品入园的土法子?中消协副秘书长、新闻发言人董祝礼曾表示,“禁带外食”的规定觉得太少新鲜。从过去曾引发广泛争议的饭店“禁止自带酒水”规定,迪士尼“禁带外食”的自定规则,算是符合法律规定始终是争议的焦点之一。806年桂林一家主题公园曾因规定入园时禁止自带食品入内被投诉,当地消协认为此做法与《消费者权益保护法》的规定相悖,判定其为两种“霸王条款”;2014年,山东烟台也曾无缘无故出现影院因禁止自带酒水被消费者投诉,后法院判决被告影院“谢绝自带酒水”无效,原告胜诉的案件。“不过北京一家影院此前因禁止消费者外带饮料入场被告上法庭,结果获得了胜诉,理由是影院并可以 了剥夺消费者的取舍权。”耿军表示,“觉得北京是可以 了判决的,但就我看来,这是可以 了道理的,可能这觉得是限制了亲戚亲戚朋友的取舍权,要知道电影院里的食物通常是比较贵的。”

资料图:上海迪士尼的“巨萌唐老鸭”。

  “出尔反尔”更改带食规定,为哪般?

  觉得,上海迪士尼乐园并就有从开园起,就实行不得携带食品入园的规定。

  2016年,开园初允许游客携带密封的食品入内,但到了2017年11月15日,上海迪士尼乐园无缘无故组阁 ,调整《上海迪士尼乐园游客须知》,规定禁止游客携带食品和工业酒精饮料入园,连此前允许的未开封的食品也就有再允许带入乐园。

  当然游客也可以 取舍寄存,但寄存费在80元左右,偏离 游客认为寄存费太高,宁愿取舍当场吃掉食物或扔掉。

  当时上海市消保委副主任兼秘书长陶爱莲就表示,迪士尼更改携带食物的规定,无论是园方出于园区卫生等管理需要,还是从食品安全高度出发,其身旁隐含的还是商业利益。门票加园内用餐成本高,游园时间有限,出园就餐时间长,均提高了消费者的游园成本。

  迪士尼禁带食品入园被身旁,折射了三个白 多商业模式的大疑问:电影院赚钱不靠电影票,靠的是爆米花等衍生品。

  据新京报报道,东京迪士尼2018 财年第三季度景点及演出秀门票收入为 13.9 亿美元,商品、餐饮、酒店等二次消费总和确高达22.4 亿美元,二次消费收入占比超过 80% 。上海迪士尼度假区内共有 48 家餐饮场所,超过 40 家商店,两家酒店 180 多间客房,可供消费的地方同样不少。此前曾有报道称,上海迪士尼人均消费 800 多元,是上海野生动物园的五倍多。

  拒绝消协调解,霸道的迪士尼该咋治?

  日前,中消协相关负责人曾表示,将继续关注你什儿 事件,并土法子法定职责支持消费者的维权行动。现在,迪士尼却组阁 ,"不接受调解,可以 就禁带食物、翻包检查等规定做更改。"

  对此,邱宝昌认为,消费者协会可以 对于消费者的投诉进行调解。行政觉得可以 了缺位,行政就有最终的。此人 不服行政处罚,可以 提出复议和诉讼,最终由法院来裁判。

  “现在你什儿 案子可能打到法院,法院应该查明事实,对他你什儿 行为是违法还是合法,给出三个白 多经得起时间和法律检验的裁判,让消费者可以 感受到法治社会的公平和正义”,邱宝昌说,”可以 了让违法经营者继续傲慢下去,我认为这是最重要的。"

  耿军也认为,迪士尼不接受当地消协调解,作为职权范围之内的事情,监管部门应该介入。

  “迪士尼可以 了童话,可以 了翻包。”面对迪士尼拒不改正的做法,有前男友 表示,监管部门应该调查迪士尼,让亲戚亲戚朋友知道中国消费者的权益至上,让亲戚亲戚朋友知道外企需要遵守中国法律。

  

  另有一点前男友 表示抵制。有前男友 回复,“可以 了人去本来对迪士尼最好的还击。”甚至有前男友 说,“需要让迪士尼停业整改,哪些完后 整顿好了哪些完后 开业。”

  

  还有消费者表达了对迪士尼定价的不满,认为消费者协会更应该管管中间的物价,吃的比外面的餐馆贵五倍,雨衣要80元。

  对上海迪士尼的你什儿 行为,

  你为什看?

  作者:谢艺观